Ya he visto Stalker

Que sí, que ya la he visto, y no me ha dolío ni na. Stalker hasta me ha gustao (y sin estar fumao), a pesar de ser una película laaaarga, leeenta y en ruso. Tampoco es para verla con colegas ni cualquier dia, tiene que ser un dia raro de esos en los que uno podría tirarse horas dibujando con un boligrafo en la bombilla del flexo.

Una película de ciencia ficción sin las gilipolleces a las que nos tienen acostumbrados las grandes producciones: 5 actores y 3 ó 4 figurantes; ausencia de efectos especiales (salvo un par de tiros que suenan); un río lleno de escombros y varios edificios en ruinas por escenario, eso si, fotografiados de forma increíble por Aleksandr Knyazhinsky. Juguetean con poesía y filosofía de forma bastante interesante, aunque quizás menos profunda de lo que algún gafapasta quiera hacer ver. Mola la fotografía "porque sí", no hay que buscarle un mensaje a cada plano. Esta peli no es para contar nada, es para verla.

Otra película de ciencia ficción que se sale de la norma chorra habitual es "The man from earth" , mas digerible que Stalker y que engancha con facilidad. Se sustenta en 7 u 8 personajes charlando en una cabaña... simplemente. No necesita mas para superar a la mayoría de las pelis que he visto este año.

Tocar la guitarra

No sé tocar la guitarra, lo admito.

Me gustaría saber, pero nunca me arranqué por mi cuenta a aprender y parece poco probable que a estas alturas vaya a poder sacar de ninguna parte la dedicación necesaria para eso.
De pequeño aprendí a montar en bici y a mecanografiar casi obligado, con un esfuerzo que ya está olvidado y las habilidades mil veces perfeccionadas con los años. Si hubiera empezado a guitarrear entonces...
El caso es que hace unos días recordé que mi madre me preguntó una vez con 10 ó 12 años "¿te gustaría aprender a tocar la guitarra?", sin haber antecedente alguno en mi familia de nada remotamente relacionado con algo musical o siquiera artístico. Esta pregunta se debió probablemente a que unos vecinos de mi edad estaban yendo a clases de guitarra y se les veía ir y venir por las tardes con sus guitarras, sobredimensionadas para su edad, en sus fundas de tela de cuadros escoceses. ¿Por qué dije que no?, ¿por qué no me llamaba la atención tocar la guitarra con esa edad?...
No fué necesario mucho análisis, con esa edad y un vagaje musical casi inexistente, al escuchar la pregunta lo primero que asocié a alguien tocando una guitarra fué el coñazo de tío que cantaba con la guitarrita en las catequesis y similares despropósitos. "Alabaré, alabaré, alabaré"... Ahora lo entiendo todo, no solo me tuvieron una pequeña temporada pensando que el infierno existía, también perdí inconscientemente la oportunidad de ser hoy un guitarrista o, al menos, guitarrear lo justo pa ligar sin necesidad de conversaciones que no le importan un carajo a ninguna de las partes.

Y encima en las estadísticas me cuentan como católico por estar bautizado y es casi imposible borrarse. Hay que joderse.

Lucha de gigantes

Un concierto mas que añadir a la lista de cientos que he visto. Con el tiempo le voy cogiendo el gusto a las salas medianas-pequeñas y empiezo a cansarme de los festivales y los grandes escenarios. Cuando mas he disfrutado ha sido en lugares así y con no demasiado público. Este lo puedo poner perfectamente entre los 10, incluso 5, mejores que he visto y eso que solo conocía las tres canciones mas famosas. Buenos el sonido, los músicos y por supuesto las canciones. Aunque él no levantara la cabeza apenas durante todo el concierto... ahora entiendo por qué me hablaba la gente así de Antonio Vega

.

Internet se acaba

Si rebuscas lo suficiente llegas a encontrar lo que hay al fondo

En venta

Son mas

El estúpido no se equivoca de comportamiento. Se equivoca de razonamiento. Es el que dice que todos los perros son animales domésticos y todos los perros ladran, pero que también los gatos son animales domésticos y por tanto ladran. O que todos los atenienses son mortales, todos los habitantes del Pireo son mortales, de modo que todos los habitantes del Pireo son atenienses. Y lo son, pero de pura casualidad. El estúpido incluso puede decir algo correcto, pero por razones equivocadas. (Se pueden decir cosas equivocadas, con tal que las razones sean correctas. ¿Si no, por qué tomarse tanto trabajo para ser animales racionales?)

Ya estamos en el umbral en el que sospechamos que algo no funciona, pero es necesario un esfuerzo para demostrar qué es lo que no cuadra y por qué. El estúpido es muy insidioso. Al imbécil se le reconoce en seguida (y al cretino ni qué decir), mientras que el estúpido razona casi como uno, sólo que con una desviación infinitesimal. Es un maestro del paralogismo. Se publican muchos libros escritos por estúpidos, porque a primera vista son muy convincentes.

Pues sí, la estupidez nos rodea. Y quizá para un sistema lógico diferente nuestra estupidez sea sabiduría. Toda la historia de la lógica es un intento por definir una noción aceptable de estupidez. Demasiado ambicioso. Todo gran pensador es el estúpido de otro. ¿El pensamiento como forma coherente de estupidez? No. La estupidez de un pensamiento es la incoherencia de otro pensamiento.

Al loco se le reconoce en seguida. Es un estúpido que no conoce los subterfugios. El estúpido trata de demostrar su tesis, tiene una lógica, cojeante, pero lógica es. En cambio, el loco no se preocupa por tener una lógica, avanza por cortocircuitos. Para él, todo demuestra todo. El loco tiene una idea fija, y todo lo que encuentra le sirve para confirmarla. Al loco se le reconoce porque se salta a la torera la obligación de probar lo que se dice; porque siempre está dispuesto a recibir revelaciones...

Umberto Eco, extracto de "El péndulo de Foucault"

DJ HDD !!

A priori puede parecer un dj de esos que pinchan electro-mínimal dese (literalmente), pero en realidad es una forma de eliminar virus definitivamente.